Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Справа № 908/156/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.14р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р.

у справі № 908/156/14

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до Класичного приватного університету, м. Запоріжжя

про стягнення 4500 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.14р. у справі № 908/156/14 (суддя Попова І.А.) у позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р. (головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Татенко В.М.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 20.02.14р. та постанову від 09.04.14р. скасувати, позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 193, 218 ГК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

16.11.09р. між Класичним приватним університетом (Університет) та Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (Замовник) укладено договір № 39814/1 про платне надання освітніх послуг, за умовами якого університет зобов'язався здійснити підготовку студента ОСОБА_2. як фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю "Економіка підприємства", форма навчання - заочна, термін навчання - 4 роки, а замовник зобов'язався протягом усього терміну навчання студента в університеті фінансувати його навчання та дотримуватись умов договору.

Пунктом 5 розмір плати за весь термін навчання встановлюється 14400 грн і не може змінюватись протягом дії договору, крім випадків, передбачених законодавством України і за умови надання або скасування певних пільг відповідно до "Положення про навчання в Класичному приватному університеті на пільгових умовах".

Відповідно п. 6, загальна вартість навчання студента визначається Університетом із розрахунку витрат на навчання студента в академічній групі і покриває витрати університету з надання "Освітньої послуги" за умови регулярного відвідування студентом занять та своєчасного і позитивного складання заліків та іспитів протягом сесії без додаткових консультацій з боку викладачів.

У разі дострокового припинення дії договору (незалежно від підстав для такого припинення), крім випадків, передбачених пунктом 4 цього договору, у зв'язку з ненаданням студенту "Освітньої послуги" - університет повертає частину коштів, що були внесені Замовником як попередня плата за навчання "Освітні послуги", протягом 15 банківських днів з моменту подання письмової заяви в будь-якій формі розрахунку. Періоди при розрахунках: навчальний рік триває 10 календарних місяців, навчальний семестр - 5 місяців. Грошові кошти, сплачені за місяць, у якому студент відраховується з університету, також не повертаються (пункт 8).

Додатковою угодою від 16.11.09р. сторони виклали п. 5. д) договору в такій редакції: "Замовник вносить плату безготівково щомісячно відповідно рахунку та акту виконаних робіт".

ОСОБА_2 був відрахований з університету наказом ректора № 1812-с від 12.07.11р. в зв'язку з академічною заборгованістю.

Додатковою угодою б/д (а.с. 15) сторони дійшли згоди щодо припинення дії договору про платне надання освітніх послуг від 16.11.09р. з 12.07.11р. в зв'язку з вказаними обставинами.

У виконання умов договору відповідач надав послуги з вищої освіти ОСОБА_2, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000200, № ОУ-0000201, № ОУ-0000202 (за вересень-листопад 2010 року), актом надання послуг № 328 від 11.07.11р. (за січень-червень 2011 року), а позивач - перерахував відповідачу 7200 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення № 197 від 26.05.10р. (оплата за вересень-грудень 2009р.), № 638 (оплата за лютий 2010 року), 639 (оплата за березень 2010 року), 640 (оплата за квітень 2010 року), 641 (оплата за травень 2010 року), 642 (оплата за червень 2010 року) від 13.08.10р., № 170 від 12.05.11р. (оплата за грудень 2010 року), № 1133 (оплата за вересень 2010 року), № 1141 (оплата за жовтень 2010 року), № 1149 (оплата за листопад 2010 року) від 06.12.10р., № 444 від 11.07.11р. (оплата за січень-червень 2011 року).

28.04.12р. Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області було проведено ревізію цільового та законного використання коштів Фонду соціального захисту інвалідів Запорізького обласного фонду соціального захисту інвалідів за період з 01.05.10р. по 01.03.12р., про що складено акт № 04-21/9 (а.с. 7-12), в якому зазначено, що студентом ОСОБА_2 в IV семестрі ІІ курсу 2009/2010 навчального року складено лише 2 іспити з 4-х, а на ІІІ курсі в V та VI семестрах 2010/2011 навчального року на факультеті "Економіка" його взагалі не було, наказом № 1812 від 12.07.11р. студента було відраховано, отже, відділенням Фонду протягом 2010-2011 років незаконно оплачено Класичному приватному університету 4500 грн (за 2010 рік - 2340 грн, за 2011 рік - 2160 грн).

20.01.14р. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Класичного приватного університету про стягнення 4500 грн безпідставно перерахованих коштів вартості навчання.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.14р. у справі № 908/156/14, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р., у задоволенні позову відмовлено.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно абзаців другого-третього пункту 3.12.2.3 Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міносвіти № 161 від 02.06.93р., студенти, які одержали під час сесії більше двох незадовільних оцінок, відраховуються з вищого навчального закладу. Студентам, які одержали під час сесії не більше двох незадовільних оцінок, дозволяється ліквідувати академзаборгованість до початку наступного семестру.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами встановлено, згідно договору від 16.11.09р. відповідач в 2009-2011 роках надав позивачу освітні послуги з підготовки студента ОСОБА_2, двосторонні акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) були підписані з боку позивача без зауважень, зазначені послуги оплачені позивачем по червень 2011 року включно, вказана особа відрахована з університету наказом від 12.07.11р., в зв'язку з чим сторонами було укладено додаткову угоду про припинення дії договору № 39814/1.

За таких обставин, на думку колегії, суди обгрунтовано відмовили у позові за недоведеністю вимог щодо безпідставного перерахування відповідачеві 4500 грн за навчання.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що оскаржені рішення і постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягають залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.14р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р. у справі № 908/156/14 залишити без змін.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова